Juristen vs. ChatGPT: waarom blijven juristen zo belangrijk als ChatGPT ook antwoord heeft?
Door: Wendy Grooten
Inleiding
ChatGPT is een AI-systeem waar je vragen aan kan stellen over elk te bedenken onderwerp. Dit AI-model heeft altijd wel een antwoord op je vraag. Zo kan je ook je juridische problemen voorleggen aan ChatGPT. Als ik ChatGPT bijvoorbeeld een vraag zou stellen over de appelboom in de tuin van mijn buurman, waarvan de rotte appels constant in mijn tuin vallen, zal ChatGPT een antwoord geven op de vraag wat ik hieraan kan doen.
Het is echter van belang om niet volledig te vertrouwen op het antwoord van ChatGPT wanneer je dit systeem een juridische vraag stelt. In deze blog leg ik uit waarom het zo belangrijk is om juridisch advies in te winnen van juristen zelf in plaats van op ChatGPT te vertrouwen.
Een AI-systeem is niet perfect
Hoewel ChatGPT handig kan zijn om snel een antwoord te krijgen op je juridische vraag, zal het niet altijd een compleet en juist advies geven. ChatGPT begrijpt ten eerste niet de essentie en context van de juridische kwestie.1 In tegenstelling tot een opgeleide jurist, weet een AI-systeem niet hoe het de verschillende onderdelen van een juridisch probleem moet linken aan het juiste rechtsgebied.2
Daarnaast kan ChatGPT niet de juiste vragen stellen om een compleet beeld te krijgen van de situatie.3 ChatGPT zou kunnen helpen met een basisadvies. Echter, dieper op een juridische kwestie ingaan, is beter weggelegd aan de juristen. Daarbij is het gevaar van ChatGPT dat het AI-systeem een bevooroordeelde redenatie kan hanteren. Vaak bouwt het systeem voort op zijn eigen eerste advies, wat een vals vertrouwen kan wekken dat het programma op het juiste pad zit.4 Ook jouw eigen manier van vragen stellen kan ervoor zorgen dat ChatGPT een advies geeft dat je graag wilt horen, wat niet altijd het juiste advies is.
Verder zijn de antwoorden niet altijd juist en vaak onvolledig, waardoor een diepgaande analyse ontbreekt. ChatGPT is geen juridisch expert en heeft geen toegang tot alle relevante juridische bronnen. Daarnaast kan het uitsluitend tekst genereren op basis van de data waarop het heeft geoefend. De data waarop de gratis versie van ChatGPT zijn antwoorden baseert, gaat slechts tot de zomer van 2021.5 Nieuwe ontwikkelingen die hierna hebben plaatsgevonden, heeft ChatGPT geen weet van.
Tot slot is de bronvermelding niet betrouwbaar.6 Hoe ChatGPT aan zijn antwoord komt en op welke bronnen dat antwoord is gebaseerd, wordt niet duidelijk gemaakt door het AI-systeem.7
Het belang van juristen
Juristen bieden dankzij hun grondige kennis ondersteuning op diverse rechtsgebieden. Waar ChatGPT geen goed juridisch advies kan geven, kan een opgeleide jurist dat wel. Professionals hebben toegang tot recente, relevante en betrouwbare bronnen voor jouw specifieke juridische situatie. Zo kan een jurist zorgen voor een op maat gemaakt advies, dat helemaal aansluit bij jouw juridische probleem. Zij interpreteren de huidige wetgeving en passen deze op juiste wijze toe. Door de complexiteit van wetten en regels, die constant in ontwikkeling zijn, is een jurist onmisbaar voor een betrouwbaar advies.
Verder zorgen juristen ervoor dat zij op de hoogte zijn van de nieuwste ontwikkelingen binnen het recht. Zo is een advies altijd gebaseerd op de meest recente ontwikkelingen. Een verouderd advies op basis van wetgeving die niet meer van toepassing is, is immers nutteloos.
Tot slot kunnen juristen verantwoorden hoe ze tot een bepaald advies zijn gekomen. Een belangrijke taak van juristen is immers hun advies goed onderbouwen. Op deze manier is de uitkomst controleerbaar.8 Dit doen ze door hun advies te baseren op betrouwbare juridische bronnen. Deze zijn niet altijd openbaar toegankelijk, waardoor een jurist een completer advies zal geven dan een AI-systeem.
Conclusie
ChatGPT is handig om snel informatie te krijgen over bepaalde vraagstukken. Voor juridisch advies is het verstandig om contact op te nemen met een opgeleide jurist. Er worden echter stappen gezet om AI te introduceren in het juridische domein. Bijvoorbeeld om rechterlijke uitspraken te voorspellen of juridische documenten te analyseren.9 Maar voor persoonlijk en betrouwbaar juridisch advies blijft een jurist de beste keuze.
Heb jij vragen over een advies dat ChatGPT jou heeft gegeven? Of heb je andere vragen op het gebied van IT-recht? De IT-rechtswinkel staat klaar om je te helpen!